Uji Validitas Konstruk Metode CFA Menggunakan Software JASP Pada Instrumen Kepuasan Perkawinan
Keywords:
Validasi Konstruk, CFA , JASPAbstract
Salah satu persyaratan yang harus dipenuhi oleh instrumen (alat ukur) adalah validitas. Validitas konstruk menunjuk pada sejauh mana suatu instrumen mampu mengukur pengertian-pengertian yang terkandung dalam materi yang akan diukur. Dalam tulisan ini, validitas konstruk akan diujikan pada instrumen kepuasan perkawinan yang telah didefinisikan terlebih dahulu. Setelah itu disiapkan instrumen untuk mengukur kepuasan perkawinan sesuai dengan definisi. Pendekatan penelitian ini adalah pendekatan kuantitatif. Jenis penelitian yang digunakan dalam adalah penelitian deskriptif Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah dokumentasi. Teknik analisis data menggunakan deskriptif kuantitatif untuk menguji validitas konstruk pada instrumen kepuasan perkawinan. Untuk menguji validitas konstruk instrumen kepuasan perkawinan ini, penulis menggunakan bantuan software JASP. Hasil uji validitas konstruk terhadap instrumen kepuasan perkawinan dengan menggunakan pendekatan Confirmatory Factor Analysis (CFA) menggunakan software JASP mengungkapkan bahwa seluruh item bersifat unidimensional atau dengan kata lain hanya mengukur satu faktor saja.
References
Alawiyah, T., & Tuti. (2015). Uji validitas konstruk pada instrumen Big Five Inventory (BFI) dengan metode confirmatory factor analysis (CFA). Jurnal Pengukuran Psikologi dan Pendidikan Indonesia, 4(3), 215–230.
Alawiyah, Tuti. “Uji validitas konstruk pada instrumen big five inventory (BFI) dengan metode confirmatory factor analysis (CFA).” Jurnal Pengukuran Psikologi dan Pendidikan Indonesia 4, no. 3 (2015): 215–30.
Doorn, J. van, van den Bergh, D., Böhm, U., Dablander, F., Derks, K., Draws, T., Etz, A., Evans, N. J., Gronau, Q. F., & Haaf, J. M. (2021). The JASP guidelines for conducting and reporting a Bayesian analysis. Psychonomic Bulletin & Review, 28(3), 813–826. https://doi.org/10.3758/s13423-021-01887-9
Doorn, Johnny van, Don van den Bergh, Udo Böhm, Fabian Dablander, Koen Derks, Tim Draws, Alexander Etz, Nathan J. Evans, Quentin F. Gronau, dan Julia M. Haaf. “The JASP guidelines for conducting and reporting a Bayesian analysis.” Psychonomic Bulletin & Review 28, no. 3 (2021): 813–26.
Febriana, R. (2015). Uji validitas konstruk pada instrumen PASS (Procrastination Assessment Scale For Student) dengan metode confirmatory factor analysis (CFA). Jurnal Pengukuran Psikologi dan Pendidikan Indonesia, 3(4), 267–277.
Febriana, Reny. “Uji Validitas Konstruk Pada Instrumen PASS (Procrastination Assessment Scale For Student) Dengan Metode Confirmatory Factor Analysis (CFA).” Jurnal pengukuran psikologi dan pendidikan indonesia 3, no. 4 (2015): 267–77.
Love, J., Selker, R., Marsman, M., Jamil, T., Dropmann, D., Verhagen, J., Ly, A., Gronau, Q. F., Šmíra, M., & Epskamp, S. (2019). JASP: Graphical statistical software for common statistical designs. Journal of Statistical Software, 88, 1–17. https://doi.org/10.18637/jss.v088.i02
Love, Jonathon, Ravi Selker, Maarten Marsman, Tahira Jamil, Damian Dropmann, Josine Verhagen, Alexander Ly, Quentin F. Gronau, Martin Šmíra, dan Sacha Epskamp. “JASP: Graphical statistical software for common statistical designs.” Journal of Statistical Software 88 (2019): 1–17.
Mahmudah, F. N. (2021). Analisis data penelitian kualitatif manajemen pendidikan berbantuan software Atlas Ti versi 8. UAD Press.
Mahmudah, Fitri Nur. Analisis Data Penelitian Kualitatif Manajemen Pendidikan Berbantuan Software Atlas. Ti Versi 8. UAD PRESS, 2021.
Musianto, L. S. (2002). Perbedaan pendekatan kuantitatif dengan pendekatan kualitatif dalam metode penelitian. Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan (Journal of Management and Entrepreneurship), 4(2), 123–136.
Musianto, Lukas S. “Perbedaan pendekatan kuantitatif dengan pendekatan kualitatif dalam metode penelitian.” Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan (Journal of Management and Entrepreneurship) 4, no. 2 (2002): 123–36.
Purnomo, F. H., & Suryadi, B. (2017). Uji validitas konstruk pada instrumen religiusitas dengan metode confirmatory factor analysis (CFA). Jurnal Pengukuran Psikologi dan Pendidikan Indonesia.
Purnomo, Farah Hanifah, dan Bambang Suryadi. “Uji validitas konstruk pada instrumen religiusitas dengan metode confirmatory factor analysis (CFA),” 2017.
Rukajat, A. (2018). Pendekatan penelitian kuantitatif. Deepublish.
Rukajat, Ajat. Pendekatan Penelitian Kuantitatif. Yogyakarta: Deepublish, 2018.
Umar, J., & Nisa, Y. F. (2020). Uji validitas konstruk dengan CFA dan pelaporannya. JP3I (Jurnal Pengukuran Psikologi dan Pendidikan Indonesia, 9(2), 1–11.
Umar, Jahja, dan Yunita Faela Nisa. “Uji validitas konstruk dengan CFA dan pelaporannya.” JP3I (Jurnal Pengukuran Psikologi dan Pendidikan Indonesia) 9, no. 2 (2020): 1–11.
Yusrizal. (2008). Pengujian validitas konstruk dengan menggunakan analisis faktor. Jurnal Tabulana PPS UNIMED, 5(1).
Yusrizal. “PENGUJIAN VALIDITAS KONSTRUK DENGAN MENGGUNAKAN ANALISIS FAKTOR.” Jurnal Tabulana PPS UNIMED 5, no. 1 (2008).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Siti Fatonah, Syahrul Ramadhan, Ahmad Khawani (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
