Analisis Pragmatik Metafora dalam Kumpulan Puisi K.H. Mustofa Bisri

Authors

  • Baiq Larre Ginggit Sekar Wangi Universitas Bumigora, Mataram, Indonesia Author
  • Nahdlatuzzainiyah Universitas Bumigora, Mataram, Indonesia Author
  • I Wayan Kusuma Di Biagi Universitas Bumigora, Mataram, Indonesia Author

DOI:

https://doi.org/10.71094/jollt.v1i1.54

Keywords:

pragmatik, metafora, puisi, K.H. Mustofa Bisri , tindak tutur

Abstract

Metafora dalam puisi memiliki peran penting dalam menyampaikan makna yang lebih dalam dan memperkaya pengalaman estetik pembaca. Penelitian ini menganalisis penggunaan metafora dalam kumpulan puisi karya K.H. Mustofa Bisri melalui pendekatan pragmatik. Fokus utama penelitian ini adalah mengidentifikasi jenis-jenis metafora yang digunakan serta mengkaji fungsi pragmatik yang terkandung di dalamnya. Dengan menggunakan metode deskriptif kualitatif, penelitian ini menganalisis data berdasarkan teori metafora konseptual dari Lakoff dan Johnson serta teori tindak tutur pragmatik. Hasil penelitian menunjukkan bahwa metafora dalam puisi-puisi K.H. Mustofa Bisri tidak hanya berfungsi sebagai sarana ekspresi estetis, tetapi juga memiliki peran komunikatif yang kuat dalam menyampaikan pesan moral, nilai-nilai keislaman, serta kritik sosial. Selain itu, penelitian ini mengungkap bahwa penggunaan metafora dalam puisi-puisinya sering kali bersifat reflektif dan simbolis, mencerminkan pengalaman spiritual dan pemikiran sufistik penyair. Temuan ini menegaskan bahwa pemaknaan metafora dalam puisi tidak hanya bergantung pada struktur bahasa, tetapi juga pada konteks sosial dan budaya yang melingkupinya.

References

Austin, J. L. (1962). How to Do Things with Words. Harvard University Press.

Bisri, K. H. Mustofa. (2014). Goresan Pena: Kumpulan Puisi. Gramedia.

Blakemore, D. (1992). Understanding Utterances: An Introduction to Pragmatics. Blackwell Publishing.

Derrida, J. (1976). Of Grammatology. Johns Hopkins University Press.

Fauconnier, G., & Turner, M. (2002). The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities. Basic Books.

Grice, H. P. (1975). Logic and Conversation. In P. Cole & J. Morgan (Eds.), Syntax and Semantics, Volume 3: Speech Acts (pp. 41-58). Academic Press.

Jakobson, R. (1960). Linguistics and Poetics: Notes on Linguistic Aspects of Poetry. In T. A. Sebeok (Ed.), Style in Language (pp. 350-377). MIT Press.

Kecskes, I. (2010). Intercultural Pragmatics. Oxford University Press.

Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. University of Chicago Press.

Levinson, S. C. (1983). Pragmatics. Cambridge University Press.

Lye, J. (2000). Metaphor and Meaning: A Multiple View. Journal of Pragmatics, 32(3), 361-379.

Mey, J. L. (2001). Pragmatics: An Introduction. Blackwell Publishers.

Nöth, W. (1990). Handbook of Semiotics. Indiana University Press.

Relevance Theory: Applications and Implications (2005). In D. Sperber, D. Wilson, & F. Kecskes (Eds.), Relevance Theory: Applications and Implications. Cambridge University Press.

Sapir, E. (1921). Language: An Introduction to the Study of Speech. Harcourt Brace.

Searle, J. R. (1969). Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge University Press.

Sperber, D., & Wilson, D. (1995). Relevance: Communication and Cognition. Blackwell Publishing.

Tuan, L. T. (2011). Pragmatics and Literary Discourse: A Relevance Theory Approach. Cambridge Scholars Publishing.

Widdowson, H. G. (2004). Text, Context, Pretext: Critical Issues in Discourse Analysis. Blackwell Publishing.

Yule, G. (1996). Pragmatics. Oxford University Press.

Downloads

Published

2025-01-30

How to Cite

Analisis Pragmatik Metafora dalam Kumpulan Puisi K.H. Mustofa Bisri. (2025). Journal of Linguistics and Language Teaching, 1(1), 30-35. https://doi.org/10.71094/jollt.v1i1.54